偽下顎発見テスト（解答編）

初めまして。下顎を装いながら、実は下顎とはいえないニセ下顎に関心を持ち、多方面の調査分析をしている者です。
ブログ主様の、下顎情報の収集能力に感服いたしました。
しかしながら、（１０）のＪＡＷＳについては異論を差し挟まねば成りますまい。
私の下顎知識によれば、Jawという言葉には上下セットの顎だけでなく、人によって下顎を指す言葉として用いられる場合が有ると記憶しております。タイトルにＪＡＷＳと冠しており、それを下顎であると勘違いする人を誘発しても不思議はないと思います。実際には上顎も装っており下顎だけを装っていないが、下顎を装っていないとはいいきれないものです。
水伝も後付でポエムであると、のたまわったところで批判されない物では無いはずです。
冷静なブログ主様の事ですから、公正な判断に到達される事を期待しコメントした次第です。

prodigal_catさん、初めまして。
　
といってもさまざまなブログでのご活躍は拝見しておりました。このような弱小ブログに足を運んでいただき、ありがとうございます。
しかし残念ながら、私はprodigal_catさんの御意見に賛同することはできません。これまでのprodigal_catさんの行動から、恐らく私などの解説ではご満足いただけないとは思いますが、できれば聞いて下さい。
　
prodigal_catさんはよく、「ニセ下顎批判者はＪＡＷＳについて『これはニセ下顎ではない』と先入観だけで言い放つが、これは一派の頭目である危機池教授の言っていることを『ご説ごもっとも』と何の検討もせず繰り返しているにすぎない。もっとも大切なのは綿密な調査と確かな分析だ」とおっしゃいますよね。
しかし、（どこででも指摘されていますが）prodigal_catさんはマブタしか見ていないのです。(10)JAWSの全体像を見てみて下さい。これはどう見ても「目」です。これを見間違う人は、prodigal_catさんくらいしかいないのですが、それをprodigal_catさん自身は気づいていらっしゃらない。「ホームグラウンド」とされているYohaa!掲示板で、これまでただの１人も賛同者が現れていないのはなぜだと思われますか？
　
これがもし、↓のような装いがされていればそれは「下顎ではないのに下顎を装っている」ともいえますし、であれば「JAWSはニセ下顎である」とも言えると思いますが。
http://taizo3.net/hietaro/archives/images/nisejaws_11s.jpg
　
あるいはprodigal_catさんは掲示板ではこうもおっしゃっていますね。
「映画『JAWS』はアメリカでは2億6000万ドルもの興行収入をあげています。これだけ売れているのはJAWSが下顎だと認識されている証拠です。だから『JAWSはニセ下顎ではない』は間違いで、それを検証しないのは下顎者の怠慢だ」と。
　
いくら映画がヒットしていても、「JAWSはニセ下顎ではない」という事実とはまったく関係がないのですよ。これもkikilog当初から数多くの人から指摘されていますが、prodigal_catさんはそのたびに「その話はお腹いっぱい」と言って誠実に対応しようとはされませんでした。
これからは是非、相手の言い分にも耳を傾け、冷静な判断をしていただければと思います。