今朝、読売新聞からこういう↓ニュースが配信された。
| 円周率ケタ数で新記録、仏技術者が一般パソコンで 1月12日11時19分配信 読売新聞 【パリ＝林路郎】パリ在住のフランス人デジタルテレビ関連技術者が、円周率を２兆６９９９億９９９９万けたまで計算し、世界記録の更新を宣言した。 筑波大学計算科学研究センターのスーパーコンピューターが昨年樹立した記録を塗り替えたことになる。 ホームページで新記録を公表したのはファブリス・ベラールさん。筑波大のスパコンが昨年樹立した世界記録は２兆５７６９億８０３７万けたで、ベラールさんはこれを約１２３０億けたも上回ったことになる。 また、ベラールさんが計算に使ったのはスパコンではなく、価格２０００ユーロ（約２６万円）以下の普通のデスクトップ型パソコン。２進法による計算に１０３日、検算に１３日をかけたという。 ベラールさんは、新たな記録をダウンロードするには、コンピューターのディスクに１１３７ギガ・バイトの空きスペースが必要だとしている。 |
これが少し経った後、こう↓なっていた。
| 円周率ケタ数で新記録、仏技術者が一般パソコンで 【パリ＝林路郎】パリ在住のフランス人デジタルテレビ関連技術者が、円周率を２兆６９９９億９９９９万けたまで計算し、世界記録の更新を宣言した。 筑波大学計算科学研究センターのスーパーコンピューターが昨年樹立した記録を塗り替えたことになる。 ホームページで新記録を公表したのはファブリス・ベラールさん。筑波大のスパコンが昨年、７３時間３６分かけて樹立した世界記録は２兆５７６９億８０３７万けただったが、ベラールさんはこれを約１２３０億けた上回ったことになる。 また、ベラールさんが計算に使ったのはスパコンではなく、価格２０００ユーロ（約２６万円）以下の普通のデスクトップ型パソコン。２進法による計算に１０３日、検算に１３日をかけたという。 （2010年1月12日11時19分 読売新聞） |
後半が少し違う。
スパコンの方の記録が「７３時間３６分かけて」樹立されたことが追加され、新たな記録をダウンロードするには1137GBの空き容量が要るという話が削除されている。
「７３時間３６分かけて」という部分はとても重要なので（いやほんとに）それを追加したら字数が足りなくなり、比較的重要度の低いこちらを削除した......ということだろうか。
まあありそうな話ではある。
でもそうだとしたらタイムスタンプ変えないとなあ。
どちらも「2010年1月12日11時19分」というんじゃ、それはちょっとアレじゃないかなあ。
ええんかいな。
ところでこの記事って、妙に「ほら、例の、話題のスパコンがさ、普通のＰＣに負けちゃったんだよ」というニュアンスが少なからず込められている。
「いやそんなことは書いてない」というエクスキューズをしても、「円周率ケタ数で新記録、仏技術者が一般パソコンで」という見出しからそれを読み取るなという方が間違ってる。
でまあ、さすがにそれは浅はかだろうと思うのが１つ、でもミもフタもなくそうかという部分が１つ。
次世代スパコンの開発には、これまでの投入額を含めて1300億円くらいが見込まれてると。この金額がどの範囲までのものかしらないけど。
で、片や約26万円のＰＣ。
そこで
1300億円：26万円＝500000：1
で
73.5h：103d×24h＝1：33.6
なんて比較もしちゃいたくなるけど、汎用品の売価と開発費を比べちゃうのもどうかとも思うし。
コンピュータが弾道計算の必要性から生まれたなんて話を聞くとこの差は致命的じゃないかとか、気象シミュレータが予測したい時期が来ても計算できてなかったら意味なかろうとかも思うし。
だいたい、πの計算は単なるデモンストレーションであって、これだけ見てどうだともいえない。
だからこんなのを並べて比べてもダメなんだろうとは思う
ただ......。
先日の事業仕分けで蓮舫が突っ込んだのはまさにそこで、
「１位にならなきゃ意味がない」
と言う説明者に対して、
いやだからそれを今の状態からどうやって持っていくの？ NECとか日立も撤退して、最初とが変わっちゃったけどまあ残った富士通だけで行こう、なんてことでほんとに大丈夫なの？ 撤退の原因分析とかしないでいいの？ 彼らが抜けたんならまず出発点に返って計画を練り直すところから始めないといけないんじゃないの？
と聞く仕分け人に対して、説明者は具体的なことは説明できず、ただひたすら、
「１位にならなきゃえらいことになる」
としか答えなかったと。それに対して
「てことは、２位じゃダメなの？ お金をかけて開発したけど２位になっちゃいましたとなったらその開発は失敗で無意味になっちゃうってこと？ だったら２位になった場合のリスクヘッジは？」
と聞いたのが蓮舫だと。つまり蓮舫は、「アンタの論理だとこういうこと［１番じゃなきゃ全て無意味］になるけど、いくら何でもそれはないんじゃない？ それでもいろいろ得るものはあるでしょう？」という助け船を出していたんだよねえ。だから説明者は
「それでも意味はあります」
といえばよかっただけなのにね。
それはいいとして、なんかこのニュースの、「πの計算が覆されたからスパコン無意味」っていう誘導だって、結局この時の説明者の論理と通じてる気がする。
両方とも、「そういうところだけ持ち出して比較しても仕方ないじゃないか」という部分を無理矢理比べてるような気がする。
目的の正しさと手段の効率性を分けて考えるのはとても難しいってことか。
・（独）理化学研究所①（次世代スーパーコンピューティング技術の推進）テキスト
で、このニュースでは、「２兆５７６９億８０３７万けた」の結果を保存するのに「１１３７ギガ・バイト」のHDD容量が必要だと書かれている。
どういう計算でこうなるんだろう？
計算結果ってのは単なるテキストなんだと思うんだけども......。
2699999990000ケタの数字ってことは、2699999990000の数字の列だということだよねえ。
英数字なので１文字１バイトと考えれば、
となるよねえ。
ここで使うのはアルファベットはなくて数字のみなので、１文字４bit（＝0.5byte/文字）と考えれば、
「１１３７ギガ・バイト」に近いといえば近いし......。
ようわかりません。┐(´～｀)┌
突然食いたくなったものリスト：
- 時雨餅
本日のＢＧＭ：
Telephone /MEG
コメントする