ニセ科学の原典批判２つ

　現在、２つのブログで興味深いエントリ・シリーズが展開されている。

　TAKESANさんのブログ「Ｉｎｔｅｒｄｉｓｃｉｐｌｉｎａｒｙ」の「『ゲーム脳の恐怖』を読む」というシリーズ（⇒第１回URL）

　と、

　FSMさんのブログ「ほたるいかの書きつけ」の「「水からの伝言」はどうやって作られているのか」というシリーズ（⇒第１回URL）

　だ。

　TAKESANさんの「『ゲーム脳の恐怖』を読む」では、ブームにもなった「ゲーム脳」というニセ科学の聖典(^^;『ゲーム脳の恐怖』（森昭雄・著）のテキストに沿って丁寧に読み解いていく。当然、読み解いていくにつれて著者の論理の無茶苦茶さが浮き彫りになっていく仕掛けになっている。

　FSMさんの「「水からの伝言」はどうやって作られているのか」では、『水からの伝言』『水からの伝言 vol.2』『水からの伝言 vol.3』（江本勝・著）の巻末に掲載されている「「実験」内容」について、これもテキストに即した形で丁寧に批判を加えている。

　いずれのシリーズもそれぞれの「説」の根拠となっている文献を採り上げている点で非常に意義があることだと思う。
　というのも、こういうものは世間に流布される過程で本来主張された内容が崩れ去り、信じたい側の信じたいように内容が改竄されて、残っているのは「言葉」だけ、ということにもなりかねないからだ。
　例えばTAKESANさんのブログのコメント欄では、森昭雄氏が『ゲーム脳の恐怖』で書いたものとは全く違う自分独自の定義による「ゲーム脳」を主張して平気な人が出てきている。これは極端な例としても、伝言ゲームで伝わっていくことの多いニセ科学では多かれ少なかれ「誰が、どういう内容で言い出したか」が忘れられがちなので、原典についてちゃんと紹介（し批判）することは、もともと何の話をしていたかを忘れないために必要なことだと思う。

　TAKESANさん、FSMさん。期待していますので、頑張ってください。

　TAKESANさんのブログへのトラックバックから、後藤和智さんのブログ「後藤和智の雑記帳」内の「ニセ科学と俗流若者論の関連性」というエントリにたどり着いた。

　ここで後藤和智さんは

ところでこれはあくまでも仮説なのだが、俗流若者論にはまる人って、ニセ科学に親和的なんじゃないだろうか。これはその逆よりもかなり関連性が強いのではないかと思う。要は通俗的な青少年に対する認識、要するに今の子供や若年層は根本的に異常である、ということを「納得」するため、あるいは「異常」な若年層を「矯正」する論理を構築するために（もちろん、両方である場合もある）、ニセ科学が使われる、ということだ。

　と述べている。

　これは恐らくその通りで、しかもこれはおそらく「俗流若者論にはまる人」だけではないのだと思う。

　若者論に限らず、「信じたい」「こう思いたい」需要があるところに、ニセ科学は忍び込むんだろうな。ここでいえば「今の子供や若年層は根本的に異常である、ということを「納得」」したいという需要だし、他にも「大企業が儲けるためだけにやっている」だとか「ラクに環境問題を解決できる手段があるに違いない」だとか、「信じたい」需要はたくさんある。
　いや、彼らにとってその需要に応えるものは必ずしも「ニセ科学」である必要はないのだけれど、「ニセ科学を受け入れることもやぶさかでなし」という点でフィルタが粗いわけだし、科学の方ははなかなか人に都合のいい結論を導いてくれないので採用しにくい......となればますます「ニセ科学」採用率は高くなってしまうのだと。

　誰だって漠然と抱いている不安感なり焦燥感なり嫌悪感なりをパッと言葉にしてもらうと、とても気持ちがいいものだ。その気持ちよさに溺れず、その説をどれだけ批判的に検討できるか（というか、まずその気があるか）で、その人の行き先が決まるんだろうなあ。
　ニセ科学は禅の魔境に似ているかもしれない。誰にでも訪れる気持ちのいい瞬間だけども、それにどう対処するかで結論が全然変わってしまう。

　「マイナスイオン史」みたいなのをまとめておられる方はいないだろうか？

　特にアメリカの「negative ion」との関係（私はないと思ってたんだけども）などまでわかるような小史をまとめてらっしゃるサイトがあれば勉強になるのになあと思う。

　知ってる人、教えてください。m(_ _)m

突然食いたくなったものリスト：

• 鶏のさっぱり煮
  

本日のＢＧＭ：
I Shot The Sheriff /Eric Clapton